Passa ai contenuti principali

Pag. 83

Comprensione e analisi
1. Quale valore rivestono gli strumenti per Bacone, in riferimento sia alla «mano» sia all'«intelletto»?
2. In che senso «'ignoranza della causa fa mancare l'effetto»?
3. Perché la logica è definita «più dannosa che utile»?
Lessico e lingua
4. Chiarisci che cosa intende Bacone con le espressioni, riferite all'uomo, di «ministro» e «interprete» della natura.
5. Spiega perché Bacone connota con l'aggettivo «vera» il termine «induzione».
Interpretazione e riflessione
6. Illustra, anche facendo riferimento al testo, il rapporto individuato da Bacone tra "sapere" e "potere"; prova quindi a individuare, alla luce dell'attuale sviluppo della scienza, i vantaggi e i rischi insiti in questa prospettiva.

1. Gli strumenti, sia per Bacone che per la sua concezione della scienza, rivestono un ruolo cruciale. Essi sono necessari sia per l'attività manuale che per l'attività intellettuale. Assimila il movimento della mano all'uso di strumenti fisici, mentre gli "strumenti della mente" aiutano a guidare e trattenere l'intelletto, contribuendo così alla scoperta e alla comprensione delle leggi della natura.

2. "L'ignoranza della causa fa mancare l'effetto" significa che senza la comprensione delle cause che sottendono ai fenomeni, non si può ottenere l'effetto desiderato. La scienza mira a scoprire le cause di ciò che accade nella natura, poiché solo attraverso questa comprensione è possibile padroneggiare la natura stessa e ottenere il potere di modificarla o utilizzarla per gli scopi umani.

3. Bacone considera la logica tradizionale, basata sul sillogismo, "più dannosa che utile" perché la ritiene inadeguata a cogliere la sottigliezza della natura. Questa logica non si applica ai principi delle scienze né agli assiomi medi. Essa costringe solo la mente a un assenso logico, ma non costringe le cose stesse, risultando inefficace nell'indagine scientifica. Bacone sostiene che la speranza sta nell'induzione, un metodo basato sull'osservazione e sull'esperienza diretta, che può guidare alla scoperta delle leggi naturali.

4. Con le espressioni "ministro" e "interprete" della natura, Bacone sottolinea il ruolo dell'uomo come servitore umile e interprete degli ordini della natura. L'uomo deve osservare e studiare la natura per comprenderla, non cercare di imporle le proprie idee preconcette. Il termine "ministro" indica che l'uomo è al servizio della natura e deve obbedire alle sue leggi.

5. Bacone utilizza l'aggettivo "vera" per enfatizzare che l'induzione dovrebbe essere condotta in modo corretto e rigoroso, basata sull'osservazione accurata e sulla sperimentazione. L'uso di "vera" sottolinea l'importanza di un'induzione scientifica ben condotta, che porta a conclusioni valide e attendibili.

6. Bacone enfatizza il rapporto tra "sapere" e "potere," suggerendo che la conoscenza delle leggi della natura porta al dominio sulla stessa. Questa prospettiva comporta vantaggi, poiché consente all'umanità di migliorare le condizioni di vita, sviluppare nuove tecnologie e risolvere problemi complessi. Tuttavia, comporta anche rischi, come l'uso improprio del potere scientifico, la distruzione dell'ambiente o il potenziale pericoloso dell'innovazione scientifica. La responsabilità etica nell'uso della conoscenza scientifica è fondamentale per evitare rischi eccessivi e garantire benefici duraturi per l'umanità.

Commenti

Post popolari in questo blog

Thomas Hobbes

Materialismo Nella filosofia materialista di Hobbes tutto ciò che esiste è costituito da corpi e movimento. Considera esistenza della sostanza spirituale come non dimostrabile. I pensieri invece fanno parte della materia in quanto rappresentazioni del mondo esterno, quindi materiale. Il processo di conoscenza I corpi esterni stimolano gli organi di senso Lo stimolo, dall'organo di senso, raggiunge il cuore e il cervello Come risposta questi due producono un controstimolo, che dall'interno arriva all'esterno. Tale processo è chiamato rappresentazione o sensazione. Noi ragioniamo sugli effetti che provocano in noi gli enti esterni, e non su quest'ultimi  nello specifico. Da questo processo nasce l'immaginazione e, di conseguenza, la memoria. La teoria del linguaggio Per Hobbes il linguaggio non è altro uno strumento con l'unico scopo di annotare i nostri pensieri e le nostre conoscenze, per restituirli ad un prossimo. Perciò la veridicità ...

David Hume

David Hume nacque ad Edimburgo (Scozia) da una famiglia appartenente alla piccola nobiltà terriera nel 1711. Si appassiono fin da giovane allo studio dei classici e della filosofia, al punto da opporsi fermamente al desiderio dei parenti che lo avrebbero voluto avvocato come il padre. Già nel 1729, ossia a 18 anni, egli ebbe una potente intuizione che, come egli stesso dice, ali rivelò una *'nuova scena di pensiero'*, che gli fece balenare alla mente la sua nuova visione filosofica. Con la *"nuova scena di pensiero'* nacque l'idea base del "trattato sulla natura umana* capolavoro di Hume, cui il nostro filosofo lavorò in Inghilterra fino al 1734, e poi ancora fra il 1634 e 1736 in Francia, dove egli si era recato per ampliare i propri orizzonti culturali. nel 1739 vennero finalmente pubblicati a Londra i primi due volumi del *trattato sulla natura umana* e nel 1740 il terzo ma non suscitarono nessun interesse particolare. ma i posteri hanno indicato pro...

pag. 60-62-65

 1. Con Galileo, l'ipotesi copernicana smette di essere solo una prospettiva interessante per spiegare i fenomeni e diventa una vera e propria teoria scientifica dotata di significato fisico oggettivo. Galileo sostiene che il copernicanesimo riflette la vera struttura fisica dell'universo, non essendo solo una delle possibili congetture sulla sua configurazione. 2. Per Galileo, i rapporti tra fede e ragione dovrebbero essere separati ma complementari. Egli sostiene che la Bibbia ha uno scopo etico e religioso, non scientifico, mentre la scienza si occupa di comprendere la natura attraverso l'osservazione e la ragione. Quindi, non c'è conflitto tra scienza e fede, ma piuttosto una divisione di competenze. 3. Galileo critica il sapere tradizionale, in particolare l'approccio essenzialista e finalista della filosofia aristotelica. Egli ritiene che questo tipo di conoscenza sia astratta, sterile e orientata alla teologia piuttosto che alla comprensione oggettiva della n...