Passa ai contenuti principali

Pag. 26

1. Quale potere conferisce all'uomo il possesso delle mani?

2. Come viene intesa dal filosofo la relazione tra la capacità pratica e quella intellettiva?

3. In che cosa consiste l' «eroico furore» e perché è così denominato?


1. Il possesso delle mani conferisce all'uomo il potere di manipolare e trasformare il mondo. Bruno considera le mani uno strumento con cui l'uomo può piegare la materia ai propri scopi e progetti, consentendogli di toccare, modificare e plasmare la realtà circostante.


2. Bruno concepisce la relazione tra la capacità pratica e quella intellettiva come complementare. Egli sostiene che queste due capacità non sono in contraddizione l'una rispetto all'altra, ma entrambe sono fondamentali per la comprensione e la trasformazione delle cose. La capacità pratica, associata all'uso delle mani, permette all'uomo di agire nel mondo fisico, mentre la capacità intellettiva gli consente di comprendere le leggi e i principi che governano la realtà.


3. L'«eroico furore» è un concetto introdotto da Bruno per descrivere l'ardente desiderio di conoscenza e l'unione profonda con la natura. È chiamato "eroico" perché rappresenta un desiderio di conoscenza che supera i desideri bassi e volgari. Bruno lo denomina così perché paragona l'individuo che si lascia prendere da questo furore a un eroe che si innalza verso la comprensione della natura e si identifica con essa, abbracciandola in modo onnicomprensivo.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Immanuel Kant

  La vita di Kant Immanuel Kant, nato nel 1724 e morto nel 1804, ha vissuto una vita interamente dedicata allo studio e all'insegnamento. Non ha partecipato ad attività politiche o diplomatiche e ha mantenuto una routine rigorosa. La sua giornata iniziava alle cinque del mattino e comprendeva lo studio e la lezione universitaria in molte discipline diverse, tra cui matematica, fisica, geografia, mineralogia, meccanica e diritto. La funzione rivoluzionaria del pensiero di Kant Kant attribuisce al suo pensiero una funzione rivoluzionaria simile a quella della teoria copernicana. Così come Copernico ha ribaltato i rapporti tra la Terra e il Sole, Kant ridefinisce i rapporti tra soggetto e oggetto nell’ ambito conoscitivo . Per Kant, l’elaborazione dell’esperienza gioca un ruolo fondamentale. La filosofia, secondo lui, è un'attività di ricerca che non dà nulla per scontato e sottopone tutto all'analisi critica della ragione. Il pensiero di Kant: fasi e opere principali Il pen
Posta un commento
Continua a leggere

pag. 60-62-65

 1. Con Galileo, l'ipotesi copernicana smette di essere solo una prospettiva interessante per spiegare i fenomeni e diventa una vera e propria teoria scientifica dotata di significato fisico oggettivo. Galileo sostiene che il copernicanesimo riflette la vera struttura fisica dell'universo, non essendo solo una delle possibili congetture sulla sua configurazione. 2. Per Galileo, i rapporti tra fede e ragione dovrebbero essere separati ma complementari. Egli sostiene che la Bibbia ha uno scopo etico e religioso, non scientifico, mentre la scienza si occupa di comprendere la natura attraverso l'osservazione e la ragione. Quindi, non c'è conflitto tra scienza e fede, ma piuttosto una divisione di competenze. 3. Galileo critica il sapere tradizionale, in particolare l'approccio essenzialista e finalista della filosofia aristotelica. Egli ritiene che questo tipo di conoscenza sia astratta, sterile e orientata alla teologia piuttosto che alla comprensione oggettiva della n
Posta un commento
Continua a leggere

pag. 67

  1. Qual è la risposta del peripatetico al «notomista», che lo interroga sulla conformazione del sistema nervoso appena osservato? 2. In che senso nei testi di Aristotele «è ogni cosa»? 3. Spiega quale significato riveste l'espressione ipse dixit nel contesto della riflessione galileiana. 4. Chiarisci che cosa intende Simplicio parlando del «volgo» 5. Facendo riferimento al brano, illustra quali sono i fondamenti della critica di Galileo al dogmatismo ed esponi il tuo punto di vista in proposito. 1. Il peripatetico, interrogato sulla conformazione del sistema nervoso, risponde in modo sorprendente. Nonostante l'evidenza dell'esperienza che dimostra l'origine dei nervi dal cervello, egli si aggrappa all'autorità di Aristotele, affermando che anche se l'esperienza sembra confermare il contrario, bisognerebbe ancora seguire l'insegnamento di Aristotele che sostiene che i nervi nascono dal cuore. 2. Nei testi di Aristotele, "è ogni cosa" nel senso che
Posta un commento
Continua a leggere