Passa ai contenuti principali

Pag. 26

1. Quale potere conferisce all'uomo il possesso delle mani?

2. Come viene intesa dal filosofo la relazione tra la capacità pratica e quella intellettiva?

3. In che cosa consiste l' «eroico furore» e perché è così denominato?


1. Il possesso delle mani conferisce all'uomo il potere di manipolare e trasformare il mondo. Bruno considera le mani uno strumento con cui l'uomo può piegare la materia ai propri scopi e progetti, consentendogli di toccare, modificare e plasmare la realtà circostante.


2. Bruno concepisce la relazione tra la capacità pratica e quella intellettiva come complementare. Egli sostiene che queste due capacità non sono in contraddizione l'una rispetto all'altra, ma entrambe sono fondamentali per la comprensione e la trasformazione delle cose. La capacità pratica, associata all'uso delle mani, permette all'uomo di agire nel mondo fisico, mentre la capacità intellettiva gli consente di comprendere le leggi e i principi che governano la realtà.


3. L'«eroico furore» è un concetto introdotto da Bruno per descrivere l'ardente desiderio di conoscenza e l'unione profonda con la natura. È chiamato "eroico" perché rappresenta un desiderio di conoscenza che supera i desideri bassi e volgari. Bruno lo denomina così perché paragona l'individuo che si lascia prendere da questo furore a un eroe che si innalza verso la comprensione della natura e si identifica con essa, abbracciandola in modo onnicomprensivo.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Thomas Hobbes

Materialismo Nella filosofia materialista di Hobbes tutto ciò che esiste è costituito da corpi e movimento. Considera esistenza della sostanza spirituale come non dimostrabile. I pensieri invece fanno parte della materia in quanto rappresentazioni del mondo esterno, quindi materiale. Il processo di conoscenza I corpi esterni stimolano gli organi di senso Lo stimolo, dall'organo di senso, raggiunge il cuore e il cervello Come risposta questi due producono un controstimolo, che dall'interno arriva all'esterno. Tale processo è chiamato rappresentazione o sensazione. Noi ragioniamo sugli effetti che provocano in noi gli enti esterni, e non su quest'ultimi  nello specifico. Da questo processo nasce l'immaginazione e, di conseguenza, la memoria. La teoria del linguaggio Per Hobbes il linguaggio non è altro uno strumento con l'unico scopo di annotare i nostri pensieri e le nostre conoscenze, per restituirli ad un prossimo. Perciò la veridicità ...
Posta un commento
Continua a leggere

David Hume

David Hume nacque ad Edimburgo (Scozia) da una famiglia appartenente alla piccola nobiltà terriera nel 1711. Si appassiono fin da giovane allo studio dei classici e della filosofia, al punto da opporsi fermamente al desiderio dei parenti che lo avrebbero voluto avvocato come il padre. Già nel 1729, ossia a 18 anni, egli ebbe una potente intuizione che, come egli stesso dice, ali rivelò una *'nuova scena di pensiero'*, che gli fece balenare alla mente la sua nuova visione filosofica. Con la *"nuova scena di pensiero'* nacque l'idea base del "trattato sulla natura umana* capolavoro di Hume, cui il nostro filosofo lavorò in Inghilterra fino al 1734, e poi ancora fra il 1634 e 1736 in Francia, dove egli si era recato per ampliare i propri orizzonti culturali. nel 1739 vennero finalmente pubblicati a Londra i primi due volumi del *trattato sulla natura umana* e nel 1740 il terzo ma non suscitarono nessun interesse particolare. ma i posteri hanno indicato pro...
Posta un commento
Continua a leggere

pag. 60-62-65

 1. Con Galileo, l'ipotesi copernicana smette di essere solo una prospettiva interessante per spiegare i fenomeni e diventa una vera e propria teoria scientifica dotata di significato fisico oggettivo. Galileo sostiene che il copernicanesimo riflette la vera struttura fisica dell'universo, non essendo solo una delle possibili congetture sulla sua configurazione. 2. Per Galileo, i rapporti tra fede e ragione dovrebbero essere separati ma complementari. Egli sostiene che la Bibbia ha uno scopo etico e religioso, non scientifico, mentre la scienza si occupa di comprendere la natura attraverso l'osservazione e la ragione. Quindi, non c'è conflitto tra scienza e fede, ma piuttosto una divisione di competenze. 3. Galileo critica il sapere tradizionale, in particolare l'approccio essenzialista e finalista della filosofia aristotelica. Egli ritiene che questo tipo di conoscenza sia astratta, sterile e orientata alla teologia piuttosto che alla comprensione oggettiva della n...
Posta un commento
Continua a leggere